Alors que la Russie a célébré sa victoire dans la course pour accueillir la Coupe du monde de football 2018, sa communauté de football a été occupée à se disputer des changements spectaculaires dans le format du championnat national.
Après des décennies de saison du printemps à l'automne, l'Union russe de football (RFU) a décidé plus tôt cette année de passer au modèle «automne-printemps» utilisé par la plupart des grandes ligues européennes.
Les derniers matchs de la saison 2010 en Premier League russe se sont disputés fin novembre, beaucoup d'entre eux dans des conditions très froides et enneigées, même pour la Russie.
Le prochain championnat - de transition - débutera au début du printemps 2011 et se terminera à la fin du printemps 2012. Le premier tournoi «automne-printemps» aura lieu peu après.
Le directeur de la RFU, Sergei Fursenko, affirme que le changement entraînera des améliorations considérables de l'infrastructure du football russe, y compris celle des ligues inférieures.
Mais la majorité des clubs de ces ligues sont fermement opposés au nouveau calendrier.
Ils disent que le changement pourrait tuer un certain nombre de clubs de football et, par conséquent, leurs académies de football, en raison du coût de la mise à niveau des infrastructures nécessaire - une suggestion que la RFU nie fermement.
«Combattre une mission de reconnaissance» À proprement parler, personne ne parle de jouer au football tout au long de l'hiver.
Le nouveau tournoi «automne-printemps» se déroulera initialement dans les mêmes mois qu'avant (mars à novembre), les première et deuxième moitiés de la saison étant permutées.
Ensuite, lorsque la période de transition de trois ans sera terminée, plusieurs premiers jeux d'hiver seront ajoutés, mais seulement après la mise en place de l'infrastructure requise, insiste M. Fursenko.
Il comprend la modernisation des stades existants et la construction d'arènes de football en salle et de stades de réserve avec du gazon artificiel adapté pour accueillir des matchs en hiver.
Yuri Belous, président du groupe d'entreprises Football Market, a qualifié les changements de «mission de reconnaissance de combat».
Il a déclaré au Russia Business Report de la BBC qu'il serait formidable d'avoir le luxe de les mettre en œuvre pendant 10 ans, mais a ajouté que «c'est comme ça».
M. Belous estime que les responsables du RFU n'avaient d'autre choix que d'exiger des mises à niveau des infrastructures.
«Nous devons commencer quelque part», a déclaré l'expert.
«Nous avons beaucoup de problèmes, mais ils doivent être résolus.»
Clubs déficitaires, M. Fursenko a estimé que jusqu'à 10 milliards de roubles ($324m, 204 millions de livres sterling) seraient nécessaires pour la modernisation des infrastructures.
Il a suggéré que l'argent proviendrait des gouvernements fédéral et régionaux, ainsi que des investisseurs privés.
Mais les clubs de la ligue inférieure ne sont pas convaincus qu'ils disposeront de suffisamment de fonds pour répondre aux nouvelles exigences.
«On leur a dit de s'attendre à une aide [financière], mais aucun détail n'a été donné», a déclaré l'expert sportif russe Dmitry Navosha, directeur général du portail Web sport.ru.
"Absolument tous les clubs de football russes sont déficitaires, ils doivent donc obtenir de l'argent des budgets régionaux et des entreprises", a-t-il déclaré au Russia Business Report de la BBC.
Comme même les meilleurs clubs russes gagnent encore peu d'argent grâce aux droits de télévision vendus en Russie et à l'étranger, la plupart d'entre eux fonctionneraient avec un déficit d'au moins plusieurs millions de dollars.
Les clubs de football en Russie ont tendance à garder leur budget secret. Le CSKA Moscou, vainqueur de la Coupe UEFA 2005, a été l'une des exceptions.
Elle a annoncé au printemps dernier que son budget 2010 atteindrait $64m, avec un bénéfice de $168 000.
Zenit St Petersburg, le champion de la Premier League russe 2010, aurait un budget allant jusqu'à $100m.
Le partage du financement Les clubs de la ligue inférieure ne peuvent que rêver de ces chiffres. Les modestes fonds qu'ils peuvent dépenser sont généralement fixés par le budget d'une ville, d'une région ou d'une entreprise.
Parfois, l'argent dont ils disposent est à peine suffisant pour survivre, et encore moins pour permettre tout investissement dans la modernisation de leurs stades.
Mais il y a un autre problème - caché - dans le nouveau modèle «automne-printemps».
Les budgets des gouvernements et des entreprises sont établis selon une année civile commençant le 1er janvier.
Dans le cas d'un championnat national se déroulant de l'automne au printemps, certains clubs pourraient se retrouver dans un état d'incertitude, le financement de la seconde moitié de saison ne pouvant être garanti.
Donc, avec tout cela à l'esprit, les clubs des ligues inférieures ont accusé la RFU d'agir dans l'intérêt de plusieurs clubs riches de Premier League intéressés à synchroniser le championnat national avec ceux d'Angleterre, d'Allemagne et d'Espagne.
Facteur de la Coupe du monde Mais la RFU soutient que le nouveau modèle «automne-printemps» permettrait aux clubs de gagner plus d'argent.
Les responsables du football affirment que moins de gens assistent aux matchs de football en été, choisissant plutôt de partir en vacances ou de passer le week-end dans leurs maisons de campagne.
Aussi, insistent-ils, il serait plus facile de vendre des droits de télévision, d'attirer de gros sponsors et d'acheter de bons joueurs à l'étranger si le tournoi national pouvait être synchronisé avec d'autres grands championnats européens.
Mais M. Navosha dit que l'argument du transfert de joueurs ne tient pas vraiment, car les fenêtres de transfert russes - les périodes où un club peut acheter ou vendre des joueurs - ont déjà été synchronisées avec le reste de l'Europe de toute façon.
«L'été dernier, sept joueurs ont été achetés par des clubs russes pour 7 à 22 millions d'euros chacun», dit-il.
Alors que les batailles sur le nouveau format du championnat national russe se déroulent, la plupart des experts conviennent que le pays bénéficiera de l'organisation de la Coupe du monde 2018.
"Ce sera un stimulant supplémentaire pour la modernisation des infrastructures de football de la Russie", a déclaré M. Belous.
M. Navosha souligne également que le chiffre de 10 milliards de roubles, annoncé par M. Fursenko, a été calculé avant que la Russie n'obtienne le droit d'accueillir la Coupe du monde.
"Il ne fait aucun doute que des changements devront être apportés au nouveau programme de développement du football en Russie", a-t-il déclaré.
BBC News: La révolution du football russe suscite de vifs débats, par Konstantin Rozhnov
Le football jouit d'une immense popularité dans le monde entier et il est crucial d'initier les jeunes joueurs à ce sport le plus tôt possible. De nombreuses écoles et collèges disposent de terrains de football, traditionnellement recouverts de gazon naturel. Cependant, il existe une tendance croissante à l'utilisation de terrains de football en gazon artificiel, qui sont de plus en plus appréciés par les établissements d'enseignement. En fait, rien qu'en Chine, plus de 80% de terrains de football scolaires et universitaires ont adopté le gazon synthétique, ce qui en fait le choix préféré de ces institutions.
Pourquoi le gazon artificiel de football gagne-t-il en popularité parmi les écoles et les collèges ? La réponse réside dans sa capacité à fournir les heures de jeu les plus longues par rapport aux autres options de surface.
Table des matières
Durabilité et heures de jeu prolongées :
Le gazon de football artificiel offre de nombreux avantages, dont une résistance à l'usure exceptionnelle étant l'une de ses principales caractéristiques. Cette qualité garantit que le gazon peut résister à une utilisation intensive sans se détériorer, permettant des sessions de jeu prolongées. Considérez le fait que les terrains de football des écoles et des collèges doivent rester ouverts aux étudiants presque toute l'année, y compris pendant les vacances. Même pendant les pauses, des étudiants enthousiastes affluent vers les champs, désireux de profiter du beau jeu. Les champs de gazon naturel ne peuvent tout simplement pas résister à une telle utilisation incessante. À l'inverse, les terrains de football en gazon artificiel offrent une surface de jeu par tous les temps qui reste résistante et fiable tout au long de l'année.
Caractéristiques de sécurité améliorées :
En plus de sa durabilité, le gazon artificiel de football offre également des caractéristiques de sécurité améliorées. Les propriétés avancées d'amorti et d'absorption des chocs du gazon synthétique réduisent considérablement le risque de blessures dues aux chutes ou aux tacles. Cela devient particulièrement crucial pour les écoles et les collèges, qui accordent la priorité au bien-être et à la protection de leurs élèves. La capacité du gazon artificiel à minimiser l'impact des mouvements brusques, ainsi que sa surface de jeu constante, favorisent un environnement plus sûr pour que les élèves puissent profiter du football sans compromettre leur sécurité.
Rentabilité et durabilité :
Le gazon de football artificiel s'avère être une solution rentable à long terme. Bien que les coûts d'installation initiaux puissent être plus élevés que pour les terrains en gazon naturel, les exigences d'entretien minimales et la durée de vie prolongée du gazon synthétique compensent l'investissement initial. Les écoles et les collèges peuvent économiser sur l'arrosage, la tonte et les autres dépenses d'entretien associées au gazon naturel. De plus, le gazon artificiel élimine le besoin de pesticides nocifs, réduit l'impact environnemental et favorise la durabilité.
Un environnement propice à l'excellence du football :
En optant pour le gazon de football artificiel, les écoles et les collèges peuvent fournir aux étudiants une excellente plate-forme pour perfectionner leurs compétences en football, favorisant une culture de l'esprit sportif et de la forme physique chez les jeunes. Ces terrains témoignent de l'engagement de l'établissement à fournir des installations sportives de qualité, contribuant ainsi au développement holistique de ses étudiants.
En résumé, lorsque les écoles et les collèges envisagent la construction de terrains de football, le gazon artificiel de football apparaît comme le meilleur choix. Sa capacité à fournir des heures de jeu prolongées, sa durabilité, ses caractéristiques de sécurité, sa rentabilité et sa durabilité en font la solution idéale pour les établissements d'enseignement visant à créer un environnement propice pour que les étudiants excellent dans le football. En adoptant le gazon artificiel, les écoles et les collèges montrent leur engagement à fournir des installations sportives de qualité, contribuant ainsi au développement holistique de leurs élèves.