Enquanto a Rússia comemora a vitória na corrida para sediar a Copa do Mundo de futebol de 2018, sua comunidade de futebol tem estado ocupada discutindo sobre mudanças dramáticas no formato do campeonato nacional.
Depois de décadas passando a temporada da primavera ao outono, a Federação Russa de Futebol (RFU) decidiu no início deste ano mudar para o modelo "outono-primavera" usado pela maioria das principais ligas europeias.
Os últimos jogos da temporada 2010 na Premier League russa foram disputados no final de novembro, muitos deles em condições de muito frio e neve, mesmo para a Rússia.
O próximo campeonato - de transição - começará no início da primavera de 2011 e terminará no final da primavera de 2012. O primeiro torneio de outono a primavera será realizado logo depois.
O chefe da RFU, Sergei Fursenko, argumenta que a mudança levará a melhorias consideráveis na infraestrutura de futebol da Rússia, incluindo a das ligas inferiores.
Mas a maioria dos clubes nessas ligas tem sido fortemente contra o novo calendário.
Eles dizem que a mudança poderia matar vários clubes de futebol e, como resultado, suas academias de futebol, por causa do custo da atualização de infraestrutura necessária - uma sugestão que a RFU nega veementemente.
'Falando sério, ninguém fala sobre jogar futebol durante o inverno.
O novo torneio “outono-primavera” acontecerá inicialmente nos mesmos meses de antes (março a novembro), com a primeira e a segunda metade da temporada trocadas.
Então, quando o período de transição de três anos terminar, vários jogos no início do inverno serão adicionados, mas somente depois que a infraestrutura necessária estiver instalada, Fursenko insiste.
Inclui a atualização de estádios existentes e a construção de arenas de futebol de salão e estádios de reserva com grama artificial adequada para sediar jogos no inverno.
Yuri Belous, presidente do grupo de empresas do mercado de futebol, chamou as mudanças de "uma missão de reconhecimento de combate".
Ele disse ao Russia Business Report da BBC que seria ótimo ter o luxo de implementá-los durante o período de 10 anos, mas acrescentou que "é assim que é".
Belous acredita que os funcionários da RFU não tiveram escolha a não ser exigir atualizações de infraestrutura.
"Precisamos começar de algum lugar", disse o especialista.
"Temos muitos problemas, mas eles precisam ser resolvidos."
Clubes deficitários Sr. Fursenko estimou que seriam necessários até 10 bilhões de rublos ($324m, £ 204m) para atualizações de infraestrutura.
Ele sugeriu que o dinheiro viria de governos federais e regionais, bem como de investidores privados.
Mas os clubes da liga inferior não estão convencidos de que terão fundos suficientes para atender aos novos requisitos.
"Eles foram instruídos a esperar ajuda [financeira], mas não foram fornecidos detalhes", disse o especialista em esportes russo Dmitry Navosha, diretor geral do portal sport.ru.
"Absolutamente todos os clubes de futebol russos são deficitários, portanto, eles precisam receber dinheiro de orçamentos e empresas regionais", disse ele ao BBC Business Report da BBC.
Como até os principais clubes russos ainda ganham pouco dinheiro com direitos de televisão vendidos na Rússia e no exterior, acredita-se que a maioria deles funcione com um déficit de pelo menos vários milhões de dólares.
Clubes de futebol na Rússia tendem a manter seus orçamentos em segredo. O CSKA de Moscou, vencedor da Copa da Uefa de 2005, tem sido uma das exceções.
Anunciou na primavera passada que seu orçamento para 2010 chegaria a $64m, com um lucro de $168.000.
Há rumores de que o Zenit St Petersburg, campeão da Liga Russa de 2010, tem um orçamento de até $100m.
Financiamento dividido Os clubes da liga inferior podem apenas sonhar com esses números. Os fundos modestos que eles gastam geralmente são definidos pelo orçamento de uma cidade, região ou empresa.
Às vezes, o dinheiro que eles têm à disposição mal é suficiente para sobreviver, e muito menos permitir qualquer investimento na modernização de seus estádios.
Mas há outro problema - oculto - no novo modelo "outono-primavera".
Os orçamentos do governo e das empresas são elaborados de acordo com um ano civil a partir de 1º de janeiro.
No caso de um campeonato nacional que vai do outono à primavera, alguns clubes podem encontrar-se em um estado de incerteza, já que o financiamento para a segunda metade da temporada não pode ser garantido.
Assim, com tudo isso em mente, os clubes das ligas inferiores acusam a RFU de atuar no interesse de vários clubes ricos da Premier League, interessados em sincronizar o campeonato nacional com os da Inglaterra, Alemanha e Espanha.
Fator da Copa do Mundo Mas a RFU argumenta que o novo modelo de "outono-primavera" permitiria aos clubes ganhar mais dinheiro.
Autoridades de futebol dizem que menos pessoas assistem a jogos de futebol no verão, optando por sair de férias ou passar fins de semana em suas casas de campo.
Além disso, eles insistem em dizer que seria mais fácil vender direitos de televisão, atrair grandes patrocinadores e comprar bons jogadores no exterior se o torneio nacional pudesse ser sincronizado com outros grandes campeonatos europeus.
Mas Navosha diz que o argumento de transferência de jogadores não se sustenta, já que as janelas de transferências russas - os períodos em que um clube pode comprar ou vender jogadores - já foram sincronizadas com o resto da Europa.
"No verão passado, sete jogadores foram comprados por clubes russos por 7 a 22 milhões de euros cada", diz ele.
Enquanto as batalhas pelo novo formato do campeonato nacional russo estão sendo travadas, a maioria dos especialistas concorda que o país se beneficiará da organização da Copa do Mundo de 2018.
"Será um estímulo adicional para a atualização da infraestrutura de futebol da Rússia", diz Belous.
Navosha também ressalta que o valor de 10 bilhões de rublos, anunciado por Fursenko, foi calculado antes da Rússia conquistar o direito de sediar a Copa do Mundo.
"Sem dúvida, serão necessárias mudanças no novo programa de desenvolvimento do futebol na Rússia", disse ele.
BBC News: Revolução russa no futebol acende debates ferozes, por Konstantin Rozhnov
O futebol goza de imensa popularidade em todo o mundo e é crucial introduzir os jovens jogadores no esporte o mais cedo possível. Muitas escolas e faculdades possuem campos de futebol, tradicionalmente cobertos com grama natural. No entanto, há uma tendência crescente para o uso de campos de futebol de grama sintética, que têm se tornado cada vez mais preferidos pelas instituições de ensino. Na verdade, somente na China, mais de 80% de campos de futebol de escolas e faculdades adotaram a grama sintética, tornando-a a escolha preferida dessas instituições.
Por que a grama de futebol artificial está ganhando tanta popularidade entre escolas e faculdades? A resposta está em sua capacidade de fornecer as horas de jogo mais longas em comparação com outras opções de superfície.
Índice
Durabilidade e horas de jogo estendidas:
A grama de futebol artificial oferece inúmeras vantagens, sendo a excepcional resistência ao desgaste uma de suas características de destaque. Essa qualidade garante que o gramado resista ao uso intensivo sem se deteriorar, permitindo sessões de jogo prolongadas. Considere o fato de que os campos de futebol da escola e da faculdade precisam permanecer abertos para os alunos quase o ano todo, inclusive durante as férias. Mesmo nos intervalos, alunos entusiasmados lotam os campos, ansiosos para aproveitar o belo jogo. Campos de grama natural simplesmente não suportam um uso tão implacável. Por outro lado, campos de futebol de grama artificial oferecem uma superfície de jogo para qualquer clima que permanece resistente e confiável durante todo o ano.
Recursos de segurança aprimorados:
Além de sua durabilidade, a grama de futebol artificial também oferece recursos de segurança aprimorados. As propriedades avançadas de amortecimento e absorção de choque da grama sintética reduzem significativamente o risco de lesões por quedas ou tackles. Isso se torna particularmente crucial para escolas e faculdades, que priorizam o bem-estar e a proteção de seus alunos. A capacidade da relva artificial de minimizar o impacto de movimentos bruscos, juntamente com a sua superfície de jogo consistente, promove um ambiente mais seguro para os alunos desfrutarem do futebol sem comprometer a sua segurança.
Custo-benefício e Sustentabilidade:
A grama de futebol artificial prova ser uma solução econômica a longo prazo. Embora os custos iniciais de instalação possam ser mais altos do que os campos de grama natural, os requisitos mínimos de manutenção e a vida útil prolongada do gramado sintético compensam o investimento inicial. Escolas e faculdades podem economizar em rega, corte e outras despesas de manutenção associadas à grama natural. Além disso, a grama artificial elimina a necessidade de pesticidas nocivos, reduzindo o impacto ambiental e promovendo a sustentabilidade.
Um ambiente propício para a excelência no futebol:
Ao optar pela grama de futebol artificial, as escolas e faculdades podem fornecer aos alunos uma excelente plataforma para aprimorar suas habilidades no futebol, promovendo uma cultura de espírito esportivo e condicionamento físico entre os jovens. Esses campos mostram o compromisso da instituição em fornecer instalações esportivas de qualidade, contribuindo para o desenvolvimento integral de seus alunos.
Em resumo, quando escolas e faculdades consideram a construção de campos de futebol, a grama de futebol artificial surge como a escolha superior. Sua capacidade de fornecer horas de jogo estendidas, durabilidade, recursos de segurança, economia e sustentabilidade o tornam a solução ideal para instituições de ensino que visam criar um ambiente propício para os alunos se destacarem no futebol. Ao adotar a grama artificial, escolas e faculdades demonstram seu compromisso em fornecer instalações esportivas de qualidade, contribuindo para o desenvolvimento holístico de seus alunos.