Trong khi Nga đang ăn mừng chiến thắng trong cuộc đua đăng cai World Cup bóng đá 2018, cộng đồng bóng đá của họ đã bận rộn tranh luận về những thay đổi mạnh mẽ đối với định dạng của giải vô địch quốc gia.
Sau nhiều thập kỷ có mùa giải kéo dài từ mùa xuân đến mùa thu, Liên đoàn bóng đá Nga (RFU) đã quyết định đầu năm nay để chuyển sang mô hình mùa thu đến xuân xuân được sử dụng bởi hầu hết các giải đấu lớn của châu Âu.
Các trận đấu cuối cùng của mùa giải 2010 tại Giải Ngoại hạng Nga đã được chơi vào cuối tháng 11, nhiều trận đấu trong điều kiện rất lạnh và có tuyết, ngay cả đối với Nga.
Giải vô địch tiếp theo - chuyển tiếp - sẽ bắt đầu vào đầu mùa xuân năm 2011 và kết thúc vào cuối mùa xuân năm 2012. Giải đấu mùa thu đến mùa xuân đầu tiên của người Hồi giáo sẽ được tổ chức ngay sau đó.
Người đứng đầu RFU Sergei Fursenko lập luận rằng sự thay đổi này sẽ dẫn đến những cải thiện đáng kể trong cơ sở hạ tầng bóng đá của Nga, bao gồm cả các giải đấu thấp hơn.
Nhưng phần lớn các câu lạc bộ trong các giải đấu đã mạnh mẽ chống lại lịch mới.
Họ nói rằng sự thay đổi này có thể giết chết một số câu lạc bộ bóng đá và do đó, các học viện bóng đá của họ, vì chi phí nâng cấp cơ sở hạ tầng cần thiết - một gợi ý mà RFU cực lực phủ nhận.
'Nhiệm vụ trinh sát chiến đấu' Nói đúng ra, không ai nói về việc chơi bóng đá suốt mùa đông.
Giải đấu mùa thu đến mùa xuân mới của người Hồi giáo ban đầu sẽ được tổ chức vào cùng tháng với trước đó (tháng 3 đến tháng 11), với các hiệp một và hai của mùa giải được hoán đổi.
Sau đó, khi giai đoạn chuyển tiếp ba năm kết thúc, một số trò chơi đầu mùa đông sẽ được thêm vào, nhưng chỉ sau khi cơ sở hạ tầng cần thiết được đưa ra, ông Fursenko khẳng định.
Nó bao gồm nâng cấp các sân vận động hiện có và xây dựng các đấu trường bóng đá trong nhà và sân vận động dự trữ bằng cỏ nhân tạo phù hợp để tổ chức các trò chơi vào mùa đông.
Yuri Belous, chủ tịch của nhóm các công ty thuộc Thị trường bóng đá, đã gọi những thay đổi này là một nhiệm vụ trinh sát chiến đấu.
Ông nói với Báo cáo kinh doanh Nga của BBC rằng thật tuyệt vời khi có được sự sang trọng trong việc thực hiện chúng trong khoảng thời gian 10 năm, nhưng nói thêm rằng, đó là cách mà nó mang lại.
Ông Belous tin rằng các quan chức RFU không có lựa chọn nào khác ngoài yêu cầu nâng cấp cơ sở hạ tầng.
Chuyên gia chúng tôi cần phải bắt đầu từ đâu đó
Chúng tôi có rất nhiều vấn đề, nhưng chúng cần được giải quyết.
Các câu lạc bộ thua lỗ, ông Fursenko đã ước tính rằng cần tới 10 tỷ rúp ($324m, 204 triệu bảng) để nâng cấp cơ sở hạ tầng.
Ông cho rằng tiền sẽ đến từ chính phủ liên bang và khu vực, cũng như từ các nhà đầu tư tư nhân.
Nhưng các câu lạc bộ giải đấu thấp hơn không tin rằng họ sẽ có đủ tiền để đáp ứng các yêu cầu mới.
Chuyên gia thể thao Nga được cho là mong đợi sự giúp đỡ [tài chính], nhưng không có thông tin chi tiết nào được đưa ra, chuyên gia thể thao người Nga Dmitry Navosha, tổng giám đốc cổng thông tin web sport.ru cho biết.
Hoàn toàn tất cả các câu lạc bộ bóng đá Nga đều thua lỗ, do đó họ phải nhận tiền từ ngân sách khu vực và các công ty, ông nói với Báo cáo kinh doanh Nga của BBC.
Vì ngay cả các câu lạc bộ hàng đầu của Nga vẫn kiếm được ít tiền từ bản quyền truyền hình được bán ở cả Nga và nước ngoài, hầu hết trong số họ được cho là hoạt động với mức thâm hụt ít nhất vài triệu đô la.
Các câu lạc bộ bóng đá ở Nga có xu hướng giữ bí mật ngân sách của họ. CSKA Moscow, người chiến thắng Cup Uefa 2005, là một trong những trường hợp ngoại lệ.
Nó đã thông báo vào mùa xuân năm ngoái rằng ngân sách năm 2010 của nó sẽ đạt $64m, với lợi nhuận là $168.000.
Zenit St Petersburg, nhà vô địch Premier League Nga 2010, đã được đồn đại là có ngân sách lên tới $100m.
Chia tài trợ cho các câu lạc bộ giải đấu thấp hơn chỉ có thể mơ về những con số này. Các khoản tiền khiêm tốn họ nhận được để chi tiêu thường được đặt theo ngân sách của thành phố, khu vực hoặc công ty.
Đôi khi số tiền họ có trong tay họ chỉ đủ để tồn tại, chứ đừng nói đến việc cho phép bất kỳ khoản đầu tư nào vào việc hiện đại hóa sân vận động của họ.
Nhưng có một vấn đề khác - ẩn giấu - trong mô hình mới mùa thu đến mùa xuân mới.
Cả ngân sách của chính phủ và công ty đều được rút ra theo một năm dương lịch bắt đầu từ ngày 1 tháng 1.
Trong trường hợp giải vô địch quốc gia diễn ra từ mùa thu đến mùa xuân, một số câu lạc bộ có thể thấy mình trong tình trạng không chắc chắn, vì tài chính cho nửa sau của mùa giải không thể được đảm bảo.
Vì vậy, với tất cả những gì trong tâm trí, các câu lạc bộ giải đấu thấp hơn đã cáo buộc RFU hành động vì lợi ích của một số câu lạc bộ giàu có Premier League quan tâm đến việc đồng bộ hóa giải vô địch quốc gia với những người ở Anh, Đức và Tây Ban Nha.
Yếu tố World Cup Nhưng RFU lập luận rằng mô hình mới từ mùa thu đến mùa xuân mới sẽ cho phép các câu lạc bộ kiếm được nhiều tiền hơn.
Các quan chức bóng đá nói rằng ít người tham dự các trận bóng đá vào mùa hè, chọn đi nghỉ mát hoặc dành những ngày cuối tuần trong ngôi nhà ở đất nước của họ.
Ngoài ra, họ khẳng định, việc bán bản quyền truyền hình sẽ dễ dàng hơn, thu hút các nhà tài trợ lớn và mua các cầu thủ giỏi ở nước ngoài nếu giải đấu quốc gia có thể được đồng bộ hóa với các giải vô địch lớn khác ở châu Âu.
Nhưng ông Navosha nói rằng lập luận chuyển nhượng cầu thủ không thực sự đứng vững, vì các cửa sổ chuyển nhượng của Nga - thời kỳ mà một câu lạc bộ có thể mua hoặc bán cầu thủ - dù sao cũng đã được đồng bộ hóa với phần còn lại của châu Âu.
Mùa hè năm ngoái, bảy cầu thủ đã được các câu lạc bộ Nga mua với giá từ 7 đến 22 triệu euro mỗi người, anh nói.
Trong khi các cuộc chiến về định dạng mới của giải vô địch quốc gia Nga đang được chiến đấu, hầu hết các chuyên gia đều đồng ý rằng nước này sẽ được hưởng lợi từ việc tổ chức World Cup 2018.
Đây sẽ là một sự kích thích bổ sung để nâng cấp cơ sở hạ tầng bóng đá của Nga, ông Belous nói.
Ông Navosha cũng chỉ ra rằng con số 10 tỷ rúp, do ông Fursenko công bố, đã được tính toán trước khi Nga giành quyền đăng cai World Cup.
Không còn nghi ngờ gì nữa, những thay đổi sẽ cần phải được thực hiện đối với chương trình phát triển bóng đá mới ở Nga, ông nói.
BBC News: Cuộc cách mạng bóng đá Nga gây ra những cuộc tranh luận gay gắt, bởi Konstantin Rozhnov
Bóng đá rất được yêu thích trên toàn thế giới và điều quan trọng là giới thiệu các cầu thủ trẻ đến với môn thể thao này càng sớm càng tốt. Nhiều trường học và cao đẳng có sân bóng đá, theo truyền thống được phủ bằng cỏ tự nhiên. Tuy nhiên, có một xu hướng ngày càng tăng đối với việc sử dụng các sân bóng đá cỏ nhân tạo, ngày càng được các tổ chức giáo dục ưa chuộng. Trên thực tế, chỉ riêng ở Trung Quốc, hơn 80% sân bóng đá của trường học và đại học đã sử dụng cỏ tổng hợp, khiến nó trở thành lựa chọn ưu tiên cho các tổ chức này.
Tại sao cỏ bóng đá nhân tạo lại trở nên phổ biến như vậy trong các trường học và cao đẳng? Câu trả lời nằm ở khả năng cung cấp thời gian chơi lâu nhất so với các tùy chọn bề mặt khác.
Mục lục
Độ bền và số giờ chơi kéo dài:
Cỏ bóng đá nhân tạo mang lại nhiều lợi thế, với khả năng chống mài mòn đặc biệt là một trong những tính năng nổi bật của nó. Chất lượng này đảm bảo rằng mặt cỏ có thể chịu được việc sử dụng nhiều mà không bị xuống cấp, cho phép các buổi chơi kéo dài. Hãy xem xét thực tế là các sân bóng đá của trường học và đại học cần phải mở cửa cho học sinh gần như quanh năm, kể cả trong các ngày lễ. Ngay cả trong giờ nghỉ giải lao, các sinh viên nhiệt tình vẫn đổ ra sân, háo hức thưởng thức trò chơi đẹp mắt. Các sân cỏ tự nhiên đơn giản là không thể chịu được việc sử dụng không ngừng như vậy. Ngược lại, các sân bóng đá cỏ nhân tạo mang lại bề mặt chơi trong mọi thời tiết, vẫn có khả năng đàn hồi và đáng tin cậy trong suốt cả năm.
Các tính năng an toàn nâng cao:
Ngoài độ bền, cỏ bóng đá nhân tạo còn cung cấp các tính năng an toàn nâng cao. Các đặc tính đệm và hấp thụ sốc tiên tiến của cỏ tổng hợp giúp giảm đáng kể nguy cơ chấn thương do ngã hoặc va chạm. Điều này trở nên đặc biệt quan trọng đối với các trường học và cao đẳng, những nơi ưu tiên đảm bảo sức khỏe và bảo vệ học sinh của họ. Cỏ nhân tạo có khả năng giảm thiểu tác động của các chuyển động đột ngột, cùng với bề mặt chơi nhất quán, thúc đẩy một môi trường an toàn hơn để học sinh thưởng thức bóng đá mà không ảnh hưởng đến sự an toàn của chúng.
Hiệu quả chi phí và tính bền vững:
Cỏ bóng đá nhân tạo chứng tỏ là một giải pháp hiệu quả về chi phí trong thời gian dài. Mặc dù chi phí lắp đặt ban đầu có thể cao hơn so với sân cỏ tự nhiên, nhưng yêu cầu bảo trì tối thiểu và tuổi thọ kéo dài của cỏ tổng hợp đã bù đắp khoản đầu tư ban đầu. Các trường học và cao đẳng có thể tiết kiệm chi phí tưới nước, cắt cỏ và các chi phí bảo trì khác liên quan đến cỏ tự nhiên. Ngoài ra, cỏ nhân tạo loại bỏ sự cần thiết của thuốc trừ sâu có hại, giảm tác động môi trường và thúc đẩy tính bền vững.
Một môi trường thuận lợi cho bóng đá xuất sắc:
Bằng cách chọn cỏ bóng đá nhân tạo, các trường học và cao đẳng có thể cung cấp cho sinh viên một nền tảng tuyệt vời để trau dồi kỹ năng bóng đá của họ, thúc đẩy văn hóa tinh thần thể thao và thể chất trong giới trẻ. Những lĩnh vực này thể hiện cam kết của tổ chức trong việc cung cấp các cơ sở thể thao chất lượng, cuối cùng góp phần vào sự phát triển toàn diện của học sinh.
Tóm lại, khi các trường học và cao đẳng xem xét việc xây dựng các sân bóng đá, cỏ bóng đá nhân tạo nổi lên như một sự lựa chọn ưu việt. Khả năng cung cấp thời gian chơi kéo dài, độ bền, các tính năng an toàn, tiết kiệm chi phí và tính bền vững khiến nó trở thành giải pháp lý tưởng cho các tổ chức giáo dục nhằm tạo ra một môi trường thuận lợi để học sinh phát triển vượt trội trong môn bóng đá. Bằng cách sử dụng cỏ nhân tạo, các trường học và cao đẳng thể hiện cam kết cung cấp các cơ sở thể thao chất lượng, cuối cùng góp phần vào sự phát triển toàn diện của học sinh.